北京野生动物园老虎女子赵箐唱歌视频

新闻点评 智者 浏览 评论
在动物园开车晕车?即便如此,也要到安全的地方更换驾驶,对于这样的事情只能同情,但可怜之人必有可恨之处,如果同情他们就要让本来少责任方去承担更多的责任,法律法规的作用就会被践踏。尊敬的法官大人,对这种不要脸的人渣,昧着良心想要母亲的死来换钱自己享受的人,动物园和保险公司本来就没有一点责任,错误的责任在于这个人渣自己,所以决对不允许判决动物园和保险公司赔她一分钱。
北京野生动物园老虎女子赵箐唱歌视频
法院会公平判决,该动物承担的责任,动物园也应当承担!但任何事故的发生,都有责任主次之分,如果动物园的管理真的存在问题占1%的责任,赵女士的行为结果导致的伤亡占99%的责任,法律真的判了,又能抹去赵女士你个人行为责任吗,真的是你的行为导致这样的结果!告赢谁,赵女士都是罪人一个!与其全家花尽心思去盯着别人莫需有的罪名,还不如好好生活珍惜另一条生命给你换来的生命!奇怪,老虎为什么会出现在别的车边上啊,长隆野生动物园里,自驾游览区里老虎狮子熊那些猛兽都隔离在河沟另一边的,要确保他们没法接近人类才对啊。
北京野生动物园老虎女子赵箐唱歌视频
http://www.iqiyi.com/w_19rsw0zqxl.html?fromvsogou=1(北京野生动物园老虎女子赵箐唱歌视频)
据《工人日报》此前报道,中国消费者协会法律部负责人曾表示,在经营行为中,保护消费者安全是经营者的第一责任;在责任主体中,经营者是保护消费者安全的第一责任人,消费者“违规”不等于经营者无责。狗屁法规。多少违规的不管。好害怕,以后刀刀都不能卖了。什么时候出只切菜,切不动人体组织的刀再卖!就判给他200万!动物园因为她不守规矩造成严重经济损失!她得陪吧?动物园每天都收入几十万好几个月多少钱?叫她也陪!不够坐牢!无理的要求打她个诈骗!
 
http://www.iqiyi.com/w_19rsw0zqxl.html?fromvsogou=1(北京野生动物园老虎女子赵箐唱歌视频)
 
赵菁爷俩厚颜无耻、刁蛮可耻、恬不知耻、蛮横无耻、畜性霸道,可耻、讹诈污懒可耻、邪恶跋扈无耻、胡搅蛮缠可耻的快去下地狱吧!拿了钱也会很快吊死的!当然不在乎了,什么能有钱重要?为了钱可以当妓女当小三,碰瓷不惜自残,何况天上掉下来这么个机会,充分证明老婆是别人的,孩子是自己的,金钱如生命,老婆如衣服,大爷、一个个跳出来、干嘛不全家一起上、干嘛不把凶手老虎直接告上法庭、你看那凶手还逍遥着呢。这肯定是全世界最悠闲的凶手、警察也不管管、已经帮你打110、大爷你直接找老虎报仇、去吧。老虎表示很淡定、大爷你直接找老虎聊聊。这老虎也不专业、咋不一口吞了你全家、。
 
不要脸的父亲,就知道女儿是什么样的了。如果按此做法,公示了没有作用,那厂纪厂规,企业规定,交通法规,国家法律应该在何种环境中生效呢?这换位思考用得好,换位思考一下,请恕我无论如何也做不出来,明知道有老虎,禁止下车,明知道那是危险地方还敢开车门,明知道园方已多次告诫还敢自作主张!好了,我换位思考完了,现在也请你换位思考一下吧,如果你是园方工作人员,再三告诫旅客不允许危险区下车,旅客下去了,造成伤亡之后,旅客家属无理取闹,这时候该怎么办。
 
其实就是碰瓷世家,可惜这次失手了,谁出门不锁家门,山路不好开,晕车,这都不是理由,下次该说腿抽筋了,就是自大无视管理,心说我怕谁,一条腿就够了,碰瓷协会得给个大奖,砸折手的,和锁骨的都比不了你了,网红了,活该,进了老虎园都有违险存在,你还敢下车,这是找死呀能怪园方吗,园方有警誓和规定你大胆破坏不听约束,出事了怨园方述余故意违反规定,应自负责任,怎么别人不在老虎园内下车呀,你是找死去了。
北京野生动物园老虎女子赵箐唱歌视频
一问,当爸的信任女儿,无可厚非,可是你当时在场吗?说她不是赌气下车,不也是你女儿一面之词?,二问,女人挡不住舆论的声音,现在换老子上了?你要起诉第一被告不应该是动物园,应该是你女儿吧?不为了救女儿她妈会死?换句话说,如果死的是你女儿,你还有什么理由告吗?相比之下你更在乎钱,如果一开始你就主动认错,表达对母亲的内疚,努力打感情牌,我相信不为你就为你母亲的面子捐你钱的人也有几十万吧!你母亲白拼自己命就你一个白眼狼,其实那瓜婆娘下车还是为了讹动物园。她下车想证明:什么虎园,关的完全是病猫,来咬我啥。再拍个视频。回去后告动物园,以猫充虎,欺骗了她,赔个百八十万的。
 
拿救援不及时、麻醉枪什么的来说事,那岂不是有人跳楼为毛没有送降落伞?生病了救护车就要10秒到楼下?高速上车坏了必须5分钟内维修到场?老虎5秒可以致人死亡,请问应该准备怎么样的预案救援?麻醉枪当时也救不了,就是打中也要几十秒老虎才会麻醉,几十秒足以咬死人了,大家骂她主要是骂她自己没脑害死自己的母亲。
 
从来不评论,我儿子小学四年级都知道在这里不能下车,这女人是脑袋短路吗?还是弱智?幼儿园里的小朋友都知道这里危险,害了老妈不说,还要老虎为她的愚蠢买单,害了老妈为她的愚蠢送命,更重要的害了动物园为她的愚蠢赔钱,不要脸……话说她老公是不是想和她离婚?“应该换个角度想想,如果事情发生在他们身上,他们是什么感受?”换了个角度以后,我觉得我不敢下车,所以不会发生后来的事。老虎的认罪书:本虎如果不给这人渣教训还不让她看成是病猫,下口轻了,大家可能不知这女人体臭,老女人就压根把俺当做死猫,下口重了。
 
正因为有你们这样不要脸的父母才会教育出这么无耻的女儿,自己的责任不找自己的原因还有脸告别人,真是人不要脸天下无敌真心讨厌死这个女的了,明明自己做错了,还要强词夺理,还上诉,说人家主要责任,也是服了,她要是官司赢了,也真就没天理了园方的责任是啥?难道这家人进入公园后,园方要要24小时,一分一秒的守护好他们,随时麻醉枪和安保人员就位在后,急救车跟随,为以防万一麻醉枪不起做用伤到人,还得从部队配个特种兵狙击手。天上还得配好飞机确保绝对安全。是这样做园方就没有责任了吗?还是说这还不行?
 
消费者违规让经营者担责,说实话太奇葩,又不是小孩,自己就应该为自己的行为负责,管你是吵架还是晕车,自己的安全自己才是第一责任人,法律好好判判,不要像老人摔倒一样一个判决毁一个社会的道义,我建议动物园适当给死者家属点钱,安慰一下,毕竟人家亲妈没了,但切记这不是赔偿,如果那个不要脸的女人非走法律途径,那一分二都没有,等法院判决,我觉得法院就不该立案受理,如果法院判了女的胜诉,那法官同样是不要脸的。
 
你妈妈为什么要下车?是为了救谁?是因为谁的过失而失去了生命?要说起诉,你妈妈的直系亲属应该起诉你,因为你妈妈是牺牲了自己的生命才挽救了你的生命,你是直接受益人,所以应该起诉你,让你做出赔偿!我相信北京的法官,赵女士再有势力有后台,终归还有正义在的。非常奇怪她哪里有这么大的能量,她老公的能量还是她父亲的能量。